ほとんど、相手陣内でプレ- した。’（2015冬）

長男はそう言いました。

昨日の試合は所要があり、観戦に行けませんでした。
1-2で敗れたようですが、長男はこう言いました。

‘ 前半は、チームとして落ち着かなかった。
けど、後半はほとんど相手陣内でプレ-したんだ。’

？？。

サッカーのルールには、こんなことは一言も書いていません。
「試合終了時、相手陣内により長くいた方が勝ちである。」
サッカーは誰が何と言おうと、相手から一点でも多く奪ったチームが勝ちなのです。

長男の発言を聞いて、そんなことを感じていた時に丁度この記事を読みました。
毎度の朝日新聞（1/26朝刊）より

「いい試合」より勝つ手段を磨け

アジア杯準々決勝で負けたがいいサッカーをしていた、と日本を評価する人たちがいる。
本当にそうだろうか。

PK戦となった23日のアラブ首長国連邦（UAE）戦。
日本はシュート数（35本‐3本）、ボール保持率（68％-32％）で圧倒していた。～
（この後に、同じような例を3試合挙げている。）

パスをつなぎ、確実にゴールに近づくことは日本は得意だ。
しかしそれは勝つ手段として必ずしも正しくない。
「いいサッカー」の評価基準を考え直すのに、この4試合は十分な教訓だ。
どう考えたらいいのか。
手がかりは岡崎にあると思う。

ドイツ1部リーグ中位のマインツで昨季15得点、今季前半も8得点という決定力がある。
しかし右MFとして出場した昨夏のW杯前、「僕が日本代表でセンターフォワードをするなら、僕のやり方にチームがあわせてくれないとうまくいかない」と話していた。

センターフォワードとして全試合に先発した今大会、岡崎はパレスチナ戦での1得点のみ。
敵陣でパスを回す時間が長い試合ばかりだった。

「ほかの選手との距離が近くなって、自分の居場所がなくなった」
日本サッカー協会の霜田正浩技術委員長は、
「ドイツでは五分五分のチャンスで岡崎へのラストパスがでる。
日本の選手はそこで成功の確率の高い別のパスを選ぶ」と解説した。

得点に結びつく可能性の高い選択がどちらなのかは、結果が証明している。
UAE戦では日本がもっと速攻をしかければ、球の保持率は下がっても、攻め合いに勝機を見いだせただろう。
岡崎の決定力も引き出せたはずだ。

歴代の日本代表監督たちは「決定力の問題を監督が解決することはできない」と言ってきた。
そんなことはない。
得意なことを磨くのではなく、勝つ手段を磨くのが強化の本質。
ボール保持率偏重の意識を変えるだけでも、アギーレ監督に努力の余地はある。

サッカーは、相手よりも1点でも多く点を奪ったチームが勝ちなのです。

がんばれ、ベンツマークイレブン。

nice！

読み込み中...